La ligne à trois points à 6,75m!

DES NOUVELLES DU MONDE/ 26 avril 2008 / 09:26

La ligne à trois points à 6,75m!

Par maxiboy

La Fédération Internationale vient de prendre plusieurs décisions quant aux règles du jeu. Dont la plus spectaculaire est le recul de la ligne à trois points, de 6,25 à 6,75m.

Je veux vous faire profiter en avant-première du communiqué en provenance de Chine que l’on vient de recevoir. Le Central Board de la FIBA y est actuellement réuni. Un certain nombre de changements aux règles vient d’être voté. Dès le 1er octobre, il n’y aura ainsi plus marcher lorsqu’un joueur tombe sur le sol, glisse, tout en dribblant (sic). D’autres modifications sont prévues à moyenne échéance. Ainsi donc la ligne à trois points recule de 50cm. 6,75m, c’est la distance instaurée pour les matches FIBA-NBA depuis l’Open McDonald’s de 1987 à Milwaukee. Ce sera effectif à partir du 1er octobre 2010 pour les JO, Championnats du Monde, seniors, moins de 17 et 19 ans, championnats continentaux, garçons et filles. Et pour les autres compétitions de haut niveau deux ans plus tard. Les autres échelons ne sont pas concernés...

Une véritable révolution. Rappelons que la ligne à 3 points date de 1984 et est actuellement la même pour tous. Il y aura désormais du basket à deux vitesses et il va falloir repeindre les lignes de basket-ball des salles concernées. J’espère que la FIBA a bien réfléchi avant de s’engager. Perso, je ne vois pas l’intérêt si la NBA ne s’aligne pas sur cette mesure. Il est indispensable d'uniformiser les règlements, au moins des pros. Je n’ai rien lu dans ce sens.

Question pour les filles: 6,75m, ça ne vous paraît pas un peu loin?

Les nouvelles règles sont ici, en anglais.

Commentaires

1. Le 26 avril 2008 à 09:44

Heureusement, je ne joue pas à haut niveau! 6,25m, c'est déjà bien loin pour moi.
Merci du scoop, Maxiboy!!!!

Tac o Tac

2. Le 26 avril 2008 à 09:55

J'ai lu quelque part également (interbasket ou ailleurs) que l'harmonisation des règles entre nba et fiba pourrait se traduire par un passage aux 1/4 temps de 12 mn.

Curieux de savoir si tu as des infos à ce sujet mb.

raph

3. Le 26 avril 2008 à 10:13

On est en année olympique, donc changement de réglemantation. Le recul de la ligne à trois point était inévitable. La réflexion que je m'étais faites était : "ça va être coton de faire refaire tous les terrains de France" ! Cela aussi implique d'élargir le terrain, donc agrandir les espaces de jeu et favoriser le 1 contre 1 donc ... s'approcher du style NBA.

Savoir si 6m75 est trop loin pour les filles ? Elles feront comme les garçons, elles s'adapteront !

Fool

4. Le 26 avril 2008 à 10:17

Je viens de lire les règles, encore un rapprochement NBA : la raquette rectangle

Fool

5. Le 26 avril 2008 à 11:29

Ouaip, l'intérêt de la chose est pas évident, si c'est juste pour faire comme en NCAA. Et puis le truc par étapes... Genre "on repeint la partie droite cette année, la gauche dans deux ans", c'est un peu truffe.
J'imagine que ça va ravir tous les proprios de salles polyvalentes où y'a déjà les marques du hand, du volley, du basket, entre autres. Avec plusieurs lignes à 3 points, ça va être beau. Et pour arbitrer, bonjour la facilité...

Sinon, bien le petit Maxi nouveau ! Bon papier sur les underdogs (il aurait pas un peu le melon, Tchicamboud ?), fun le truc sur les tattoos (brrr, rien que d'y penser...), Georges Eddy intéressant (pas toujours le cas...), et Maxi reste le meilleur 'zine sur le basket féminin.
A mon sens, manque juste un truc pour commémorer le n°300, genre les 300 joueurs qui ont fait le basket ou un truc du genre. Bon, c'est vrai, 300 ça fait tout de suite beaucoup et plein de pages. Mais on a pas tous les jours 300 !
Enfin, bon 300ème, Maxiboy !

Oscar Abine

6. Le 26 avril 2008 à 11:41

oui comment vont faire les petites salles ?

ps maxi boy que penses tu de mainini?
doit il se representer ? qui pour lui succeder ? moi je trouve le goff plus innovant (du moins sur les idées parce que les actes ...)

ian

7. Le 26 avril 2008 à 11:55

a principale inovation, ou plutôt evolution, c'est le recul de la ligne a trois points, qui passera de 6,25, a 6,75 m, c'est une bonne chose pour aerer le jeu, par contre va falloir que ls salles s'adaptent pour redimensionner le terrain en fonction de ce detail( finalement c'est pas plus mal d'attendre les nouvelles infrastructures chez nous, comme quoi tout a du bon ^^ )

Le coup de l'interdiction du T-shirt sous le maillot, j'ai du mal a comprendre l'utilité.

Par contre le fait de sanctionner par une anti-sportive une faute qui bloque une contre-attaque est une bonne chose. Cela devait être appliqué depuis 2006, mais il faudra attendre 2010.

et il est a noter que la raquette qui jusqu'ici était trapezoidale, passe maintnant en rectangulaire....

manque plus que le passage du temps de jeu en 4 x 12 min.....

un facon comme une autre d'harmoniser un peu plus les deux basket , européen et américain....

pira

8. Le 26 avril 2008 à 12:13

je trouve ces nouvelles regles vraiment idiotes car je pense pas que en europe on ai vraiment envie de voir du spectacle comme en nba où vas y que je prend la balle et que je joue mon 1 contre 1.perso je trouve bien plus interressant le basket européen avec de la défense et des tactiques et pas de la merde en boite faite pour gagner de l'argent .et puis si on veut voir de la nba y'a internet et canal +.
et puis TCHICAMBOUD il se l'a pete un peu trop faut quand meme lui rappeller que c'est pas le meilleur joueur du monde et qu'il mene le jeu d'une équipe moyenne et je pense pas qu'il ai le talent et la vista pour driver nancy ou le mans donc qu'il ne se fasse pas des films non plus.

flo

9. Le 26 avril 2008 à 13:32

La ligne à 6,75 ça peut être pas mal pour ouvrir le jeu. Depuis quelques temps on voit qu'il n'y a quasiment plus de shoot mi-distance, que des artilleurs à 3 points. Ça contribue pas à un jeu varié. Pas un pb pour les filles, j'en connais en 3 ème ou 4 ème division adroites à près de 7 m sans pb. Seul bémol, il y aura une différence entre pros et amateurs (bonjour les réaménagements dans les petits gymnases).

Bagouvic

10. Le 26 avril 2008 à 15:10

pourquoi mes commentaires n'apparaissent jamais?

frogoflove

11. Le 26 avril 2008 à 18:35

@Frogoflove: Visiblement, parfois des commentaires ne s'impriment pas. Et puis, par magie, ça devient possible. J'ai supprimé un seul com'depuis l'ouverture du blog...

Maxiboy

12. Le 26 avril 2008 à 21:15

J'ai eu le même problème que Frogoflove, je pense - à moins d'avoir eu le privilège d'être l'unique censuré de ce site ! ;)

Sinon, je ne suis guère emballé par cette mesure s'il n'y a pas de concertation avec la NBA. Mais j'ai cru lire que la FIBA entendait s'aligner sur 7,10 à long terme ? Ce serait une sale nouvelle pour les 4 qui s'écartent et la tactique à l'européenne...

Cheikh

13. Le 26 avril 2008 à 23:57

Mais pour le momment on en est pas aux petites salles!!
Pas avant aumoins 4 ans de toutes façons.

Buz

14. Le 27 avril 2008 à 08:54

alors je disais, avant d'etre censuré... ;o)

c'est cette règle qui me dérange le plus:
Art. 2.2.7 No-charge semicircles
The no-charge semicircles shall be marked on the playing court, under the baskets. The distance of the inner edge of the semicircles shall be 1,25 m from the centre of the basket (on the floor).
A charging (offensive) foul should never be called if the contact by the offensive player is with the defensive player standing within the no-charge semicircle.

J'ai peur qu'il y ait une dérive comme en NBA. Pourquoi pas ne pas siffler les fautes offensives dans cette zone... mais il ne faudra pas tomber dans l'extreme de siffler faute défensive au joueur qui, stationnant ou étant de passage dans cette zone, prend un mec en pleine poire... Cette règle, mal appliquée, peut complétement dénaturée le jeu en déséquilibrant le rapport attaque/défense! (Fxxk Nba's rules)

frogoflove

15. Le 27 avril 2008 à 10:07

Pour moi, le seul intérêt de ces changements de règles, c'est une main tendue vers la NBA pour les uniformiser (on verra ce qu'il en est). Sinon, pitié!, le jeu pratiqué en Europe est tellement meilleur!!!

Maxiboy

16. Le 29 janvier 2010 à 21:18