Commentaires

1. Le 11 décembre 2008 à 10:32

De façon positive, ce que je retiens est que cette élection fait parler comme jamais.
Cependant, j'ai l'impression que si personne n'est satisfait de la situation de notre basket, nous nous dirigeons vers un statut-quo au niveau de la présidence de la FFBB...

Chacun pourra en tirer ses propres conclusions. Mais, Maxiboy a mis l'accent dessus, il me semble nécessaire de revoir les processus électoraux des Comité Directeur / Présidence.
D'avantage de simplicité et de transparence ne feraient que faire grandir la démocratie, tout en conférant une véritable légitimité aux élus.

Alors, Futur(e) Président(e) de la FFBB, tu t'engages à faire évoluer les modes de scrutin? Chiche?

2. Le 11 décembre 2008 à 11:41

On est repartie pour manger du Panini pour 4 ans supplémentaires,histoire qu'il puisse finir son oeuvre de destruction du basket en France....ok si le futur coach de l'edf est une pointure de renommé , mais pour le reste?

Je vais finir par changer de sport à force d'être totalement écoeuré du basket, tellement de potentiel inexploité pour une discipline qui pourrait largement concurrencer le foot depuis bien longtemps....

Le seul changement notable et visible a l'oeil nu, c'est le bide de Mainini accumulé depuis 92, au moins la nourriture ne fait pas défaut du coté du chateau des rentiers...

3. Le 11 décembre 2008 à 11:51

Bonjour,

C'est vrai que l'élection fait parler d'elle mais est-ce vraiment pour les bonnes raisons ? Hormis Jean-Pierre Dusseaulx (qui n'a, soyons honnête, strictement aucune chance d'être élu), je n'ai jamais entendu ni Bernard Depierre ni Frédéric Jugnet ni même Yvan Mainini énoncer clairement leurs propositions ou leurs projets. Comment pouvons-nous, fans et licenciés, dès lors comprendre leur politique ?
Tout ce que j'entends, ce sont des grognements de frustration et d'ambition personnelle. Encore ce matin, dans L'Equipe, Yvan Mainini dénonce le fait que le secrétariat d'état au sport a ciblé quelques fédérations, dont le basket. Il a raison. Est-ce que Frédéric Jugnet et Bernard Depierre ont été missionés pour faire tomber Mainini ? C'est un peu ce que je ressens lorsque je vois les déclarations et les réactions des différents candidats.
Sans être fan de Mainini (loin de là), cette vendetta est carrément abjecte.

Quant au mode de scrutin, c'est tellement peu démocratique que ça en devient risible. Je repense à ce que j'ai lu dans un BasketNews il y a peu de temps sur le fait qu'il fallait élire un médecin au Conseil fédéral mais qu'il n'existait pas de liste séparée. Et quoi ? On s'arrange avant ? Après ?

4. Le 11 décembre 2008 à 23:51

comme le dit , l'excellentissime Thierry Bretagne , Mainini c'est un psycho-rigide , formation d'arbitre aidant ,et , il changera pas!
dans l'Equippe il dit " tout n'est pas à jeter" , il est en progrès , ça veut dire qu'il y a des choses à jeter dans son bilan lol
" il y a trop d'étrangers par équipe , il n'y a plus d'identification du public " très bien , alors pourquoi vouloir un coach étranger en EDF?
le salut du Basket français passera par des résultats de l'EDF , on dirait qu'il le découvre maintenant!
depuis 92 qu'il est en place , que de gachis , que d'occasions perdues!
en 99 à la maison , en 2003 , en 2005 , la France pouvait etre championne d'Europe , elle ne l'a pas été pour des problèmes extra sportif souvent
je ne l'ai jamais entendu descendre publiquement des TAW , Moisio , qui ont eu des comportements parfois honteux
quand les joueurs ne chantent pas la Marseillaise , ça le gène pas apparemment , pourtant c'est à pleurer comparé au Rugby , après on s'étonne qu'on a une mauvaise opinion publique...
quand je lis qu'il se plait de la presse , je me demande s'il n'est pas atteint de paranoia aigue
qu'il regarde un peu du coté de Jacquet avant 98 , du coté de Domenech avant 2006 et après , du coté du président Bimes en Tennis , ce qu'est une presse hostil
on est gentil avec lui , 16 ans sans opposition avec ce bilan , c'est digne de l'ex URSS!
on a besoin d'un vendeur , d'un mec qui passe bien dans les médias , pas d'un technocrate rigoureux et ennuyeux
on a besoin d'un DTN " commercial" , d'un Bana ( Hand) ou d'un mec hyper compétent comme Fauquet ( Nat)
le duo Mainini-JPDV , excusez de la vulgarité , c'est aussi bandant qu'un Michel Blanc en string lol
ouais on peut continuer comme ça 4 ans , mais faudra pas s'étonner si , malgré les ouvertures , ce sont des Thierry Lhermit qui conclueront et ramasseront les lauriers...
PS bravo pour votre très bon BN du jour que j'ai eu à l'heure du gouter lol

5. Le 12 décembre 2008 à 09:32

Moi, j'l'ai pas encore eu, mon BN de la semaine... Grrr.
Au fait, Mainini, sur le journal, il est vraiment aussi rouge que sur la photo, là ?

6. Le 12 décembre 2008 à 12:23

Quelques petites propositions pour le basket en France
Ce qui suit ne concerne pas que la fédé, mais c’est elle qui est censée donner l’impulsion et chapeauter toutes les actions, alors…
1 Attractivité du basket français

Ou comment amener les gens dans les salles ?
Quand on n’a pas de gros moyens à mettre sur la com, on fait du bouche à oreille. Il faut se faire connaître du grand public. Pour cela et surtout au niveau des clubs :

1.1 Réservez dans chaque salle de proA 5% des places pour des opérations découvertes de la balle orange auprès des comités d’entreprise, des établissements scolaires, des universités, des associations, des maisons de retraites (il faut ratisser large, d’ailleurs ils l’ont fait au Mans et ça a été un franc succès, Antarès respire la jeunesse).
1.2 On peut penser à des systèmes de parrainages où un fidèle supporter amène au match son beauf ou sa belle-mère qui après avoir pris goût à l’ambiance et au spectacle ne peuvent plus rater un match. Bien entendu celui-là sera rétribué en fonction du nombre de personnes rameutées avec des réductions sur les places ou des objets aux couleurs du club offerts. En fait chacun d’entre nous doit se donner pour objectif de traîner un individu qui n’y a jamais mis les pieds dans une salle de basket et tout faire pour qu’il y revienne.
1.3 C’est un détail, mais qui a son importance. Chaque club doit se doter d’un vrai professionnel qui connaît un minimum le basket pour occuper la place de speaker et pas un mec qui anime les foires aux bestiaux ou les grandes surfaces. En gros tout le contraire du Mans. Quelqu’un qui donne aux gens l’envie de participer et de revenir !

PS : je ne suis pas supporter du Mans mais je les aime bien quand même malgré l’ambiance de mort d’Antarès.

2 Basket et médias

2.1 Dans l’état actuel du basket français, il serait peut-être préférable de ne pas donner les droits télés au plus offrant financièrement mais plutôt à celui qui donne le plus de garanties en terme de retombées médiatiques. Les puristes préféreront toujours les commentaires du superbe duo Monclar/Cozette pour 50000 téléspectateurs, mais ne vaut-il mieux pas un match regardé par 250000 personnes le samedi après-midi même parasité par les vedettes P.Monteil et N.Monfort ? C’est un investissement sur l’avenir et pas une gestion à courte vue même si ça ferait mal aux oreilles d’entendre un match martyrisé par ces 2 là.
2.2 Si les chaînes hertziennes nationales ne sont pas intéressées même si c’est gratos alors on peut essayer du côté de france3 régions.
2.3 Si france3 régions n’est pas intéressée alors il faut se rabattre sur internet (façon live euroligue), les télés locales ou câblées mais en dernier ressort.
2.4 Enfin proposer un petit résumé des matchs du week-end (produit par la ligue et ou la fédé) clé en main à toutes les bonnes âmes qui voudront bien le diffuser.
2.5 Par tous les moyens il faut abreuver les gens d’images parce que le basket c’est la classe ! merde ! D’ailleurs avec un produit d’aussi bonne qualité (si, si même la proA) on se demande comment se démerdent la ligue et la fédé pour ne pas se vendre mieux que ça. Faut vraiment qu’ils soient mauvais !

3 Organisations des championnats et quotas de joueurs

3.1 Une proA à 16 et une proB à 18 clubs. Si on passe à 14 en proA, il n’est pas évident que les sponsors des 2 clubs exclus répartissent leur argent sur les autres clubs. Mais il est plus que probable qu’ils se tournent vers d’autres sports. Par exemple Clermont a disparu de la proA mais il n’est pas du tout évident que les mécènes clermontois se soient tourner vers Vichy. Ils préfèrent sans doute le rugby et l’ASM ou encore le Clermont foot.
3.2 Playoffs : soit on en fait des vrais (3 manches gagnantes en quarts, demis et finale) ; soit on les supprime complètement. Mais par pitié pas de final 4 à Paris. Comment vous expliquez à un supporter qu’il peut suivre tous les matchs de son équipe toute l’année, payer sa place bien gentiment ;et qu’au moment où ça devient intéressant, où c’est chaud, et bien il ne peut pas voir le match parce qu’il faut monter à la capitale un week-end entier pour suivre son équipe (transports, hôtel…). Ca fait cher le séjour et ça n’aide pas beaucoup à fidéliser du public. A la province les matchs sans enjeu et à Paris les games qui comptent, bizarre comme système non ?
3.3 Suppression de la Coupe de France. Doublon avec la semaine des as. Surcharge du calendrier. Coût inutile pour les clubs. En résumé aucun intérêt.
3.4 Limitation du nombre d’étrangers à 4 en proA pour concilier compétitivité des clubs et places réservées aux français. Il n’y a pas énormément de joueurs français de niveau européen et pour la plupart ils jouent à l’étranger. Alors n’avoir que 2 étrangers par équipe c’est bien quand on peut payer les meilleurs français mais ce n’est pas le cas à l’heure actuelle. Les quotas doivent être adaptés à la capacité financière des clubs.
3.5 Limitation du nombre d’étrangers à 2 en proB pour donner une bonne place aux français mais qu’ils puissent progresser en se frottant à de bons étrangers.
3.6 Limitation à 1 joker par équipe et par saison (hors jokers médicaux). Plus que la nationalité des joueurs ce sont surtout les mouvements incessants dans les effectifs qui font perdre de la crédibilité à la compétition (Pau est le recordman du genre).
3.7 Organiser la semaine des as dans une ville de proB différente chaque année avec les 7 meilleures équipes de proA et la ville organisatrice.

4 Arbitrage

Les règles du basket sont compliquées, l’arbitrage de ce sport est donc un art difficile. Cependant on peut réfléchir à quelques innovations pour améliorer le niveau des arbitres et la pédagogie pour expliquer les décisions au public.
4.1 Sur les matchs télévisés on peut équiper de manière systématique les arbitres de micros afin que le grand public comprenne les décisions. Evidemment cela demande un effort de pédagogie et de clarté de la part des directeurs de jeu.
4.2 Pourquoi ne pas envisager des échanges avec d’autres ligues européennes. Par exemple un arbitre français pourrait officier sur un match d’ACB ou en Grèce chaque week-end et inversement. Cela aurait le mérite de tenter d’uniformiser l’arbitrage au plan européen, d’amener du « sang frais » dans le championnat et un surcroît d’expérience à certains…
4.3 Enfin le basket étant un sport où les statistiques tiennent un rôle prépondérant pourquoi ne pas imaginer un système dans lequel on comptabiliserait les fautes sifflées, le nombre de fautes techniques… pour chacun des arbitres. Même si les stats ne disent pas tout, on sait bien que c’est un élément de jugement important aussi bien pour les spectateurs que pour les acteurs du jeu. Ce système pourrait permettre à chacun d’entre eux de se situer par rapport aux autres pour tenter d’uniformiser ce qui est ou n’est pas siffler chaque semaine sur les parquets.
4.4 Et l’arbitrage vidéo, on en est où ?

5 Equipe de France

5.1 Instaurer des règles et des engagements (contractuels ?) précis pour les joueurs et leurs clubs (ou franchises) par exemple sur une période de 4 ans qui correspond à l’intervalle entre 2 jeux olympiques. Si un joueur daigne venir en EDF, alors il s’engage sur le long terme.
5.2 Des objectifs en terme de résultats et de jeu pour le staff avec un contrat de 4 ans.
5.3 Rechercher de par le monde si TP n’a pas un frère caché qui mesure 2m15 et qui joue pivot et un autre qui sait shooter à 3 points.
5.4 Trouver un coach qui connaît le basket (pas comme Bergeaud, mes condoléances à Pau) et qui a entraîné une équipe de haut niveau dernièrement(pas comme Gomez). En gros, si la fédé fait tout le contraire de ce qu’elle a fait ces dernières années, ça devrait bien se passer.

6 Basket amateur

6.1 Il semble indispensable de développer des partenariats entre clubs amateurs de N1,N2 et N3 et les clubs pros. On peut imaginer que le championnat espoir disparaisse et que les jeunes joueurs prennent part à ces championnats à vrai enjeu. Il serait intéressant qu’il existe des jumelages entre les 34 clubs pros et les clubs amateurs de leurs régions comme le fait, je crois, Aix-Maurienne.
6.2 Développer des partenariats accrus avec l’éducation nationale sous forme de conventions avec les collèges et les lycées (scolarités aménagées comme cela existe déjà dans plusieurs villes, interventions des joueurs pros dans les établissements scolaires sur les carrières de basketteurs de haut niveau).

7 Compétitions européennes

Même si cela n’est absolument pas du ressort des institutions françaises, il est sans doute possible que celles-ci fassent pression sur la FIBA Europe et l’euroligue pour simplifier et pérenniser les compétitions européennes de clubs :
7.1 Une euroligue regroupant 24 équipes renouvelables au prorata du niveau de chaque ligue (4 représentants pour l’Espagne, 1 pour la France, 2 pour la Russie…). Ou alors une euroligue fermée, mais à une seule condition : que les équipes sélectionnées ne participent plus à leurs championnats nationaux respectifs afin que ceux-ci gardent encore un intérêt. Par exemple si l’ASVEL devait participer à cette ligue fermée, elle ne doit plus faire partie du championnat de France mais seulement de cette ligue européenne. En effet quel intérêt aurait un championnat où on connaît déjà l’équipe qui jouera en euroligue et surtout quel intérêt l’ASVEL aurait de participer à un championnat où sa qualification serait assurée enlevant tout suspense et enjeu à sa saison sportive.
7.2 Une seule deuxième coupe d’Europe comprenant 32 équipes (suppression de l’eurochallenge).
7.3 A plus long terme, une autre idée pourrait être de remplacer les coupes d’Europe par une « euroligueA » et une « euroligueB » avec montées et descentes en organisant des playoffs entre les meilleures équipes de chaque ligues pour décider qui peut y être promu et en reléguant les 6 derniers. Les équipes européennes se répartiraient donc suivant la hiérarchie suivante :
- Une « euroligueA » comprenant 24 équipes avec 6 relégations en « euroligueB ».
- Une « euroligueB » comprenant 24 équipes avec 6 montées en « euroligueA » et 6 descentes en ligues nationales.
- Les ligues nationales actuelles (lnb, acb…) parmi lesquelles seraient choisies 6 équipes par l’intermédiaire de playoffs européens entre les meilleures de chaque ligue nationale pour accéder en « euroligueB ».

7. Le 12 décembre 2008 à 16:08

Comme d'hab il n'est question que des hommes... Du haut niveau... Du vent...

8. Le 12 décembre 2008 à 17:19

@fredo -je ne parle que des sujets que je connais un petit peu. Le basket féminin, j'ai vu 3 matches dans ma vie, alors j'évite d'en parler histoire de pas trop dire de conneries.

9. Le 12 décembre 2008 à 20:25

Ptet mais ça c'est le probleme de la Ligue, quasiment pas de la Fédé

Les problemes concrets des petits clubs avec la fédé c'est pas le haut niveau

Alors un argumentaire ne portant que sur les pros, c'est bien ecrit, agreable à lire, interessant, souvent du rechauffé qd meme, mais c'est surtout hors sujet

Mais merci qd meme, car tres clair, un gros effort, ça fait plaisir de lire qqun avec une reflexion structuree

Dommage que ça fasse tres supporter de Pro A et pas du tout realité du basket en France

Car c'est ça les elections à la FFBB avant toute chose

10. Le 12 décembre 2008 à 20:26

En résumé, c'est tres bien mais faut surtout le transmettre à René Lagaffe pas à Yvan Mainini

11. Le 12 décembre 2008 à 22:47

Ce ne sont que de simples propositions. Certes, elles ne axées que sur la proA, mais c'est la vitrine du basket. Si on veut que les jeunes jouent au basket, il faut qu'ils voient qu'il y a autre chose que la NBA et que ça se passe près de chez eux. Alors on peut parler également d'une éventuelle refonte des championnats N1,N2,N3 que je suis aussi régulièrement -j'ai la chance d'avoir beaucoup de clubs dans mon département- et par exemple du découpage des poules(le Puy en N2 avec Auch??-, mais cela n'a pas l'air de déranger les intéressés qui vont sans doute réélire tranquilement Mainini...alors? N'oublions pas que la fédé est l'institution de tutelle qui délègue l'organisation de la proA et de la proB à la ligue; ligue qui n'a même pas l'autonomie pour la discussion des droits télés par exemple...Mainini a beaucoup de pouvoir même chez les pros

12. Le 12 décembre 2008 à 22:59

PS: et pis je parle pas avec Lagaffe, il capte rien!!!!

13. Le 13 décembre 2008 à 15:56

Et voilà... Dieu est réélu... :o((

14. Le 13 décembre 2008 à 16:56

Putain, fait chier. Ils sont cons ces "grands électeurs". Ils ne doivent pas s'intéresser au basket!

15. Le 13 décembre 2008 à 18:41

Braziou, tes propos relèvent d'un traitement curatif express. le respect des électeurs et des acteurs tu ne connais pas. Et toi qu'as tu fait de si spécial pour juger et rejuger ainsi ceux qui sont légitimés par les élections? Comme le disait Platini, parler c'est bien beau mais pour être légitime et agir il faut se faire élire.Alors qu'atends tu pour y aller aux élections? Joué d'avance me diras tu... Trop facile et trop lache surtout de critiquer et insulter!!!

16. Le 13 décembre 2008 à 23:44

si ça te plait pas c'est pareil ,
et j'insulte pas en plus...je critique avec virulence , nuance
il est peut etre légitimé par les élections( à la sauce russe) , mais le Basket français est illégitimé par l'opinion publique , ce qui est bcp plus important et...grave

17. Le 14 décembre 2008 à 11:49

Si ça te plait pas c'est pareil...
C'est pas des comportements et des arguments (?) à la Yvan Mainini ?
Les élections à la FFBB sont complexes mais ...démocratiques .
Je suis contrarié du résultat , mais maintenant espèrons un vrai travail de fond et un bon coach qui amènera des titres.
Le hand à eu de bons résultats , le rugby du lobbyng et des icones ( merci Max Guazzini - énormément critiqué par le sérail au début- les marques de fringues rugby , l'esprit féria , l'opposition régulière avec un mythe les All Blacks , Chabal qui ne repose sur aucun phénomène rationnel....).
Il va nous falloir une concordance de pleins de choses pour décoller , et tout ça bien au-delà de la rue du Chateau des rentiers ....

18. Le 14 décembre 2008 à 13:48

C'est sur que traiter les grands électeurs de cons, ce n'est pas une insulte... Ce système de grands électeur n'est certainement plus adapté à la réelection du Comité Directeur de la FFBB. Les "petits" grands électeurs n'y peuvent pas grand chose surtout quand les "gros" grands électeurs peuvent, rien qu'avec leur voix, décider de supprimer untel ou unetel. Je rejoins daziou quand il dit : présentez vous, soyez des acteurs, des décideurs plutot que des consommateurs. Il y a de la place dans les comités, les ligues. Rencontrez les délégués de votre comité ou votre ligue, et demandez leur ce qu'il ont voté, et pourquoi et comment il ont voté.
La critique est facile, l'art difficile.

19. Le 14 décembre 2008 à 14:11

Minini fait de l'art ou du cochon?
le président du comité , s'il veut voter Mainini , il le fera , meme si son comité est contre à 70%
voilà , l'incongruité de la situation!
elles sont rares les réactions : youpi , il a gagné...

20. Le 14 décembre 2008 à 14:13

PS et vous me direz , bandes d'aveugles , ou j'ai traité les grands électeurs de con