LE BASKET FRANCAIS/ 10 décembre 2010 / 14:04

Lettre ouverte au basket français



ffbb
Jean-Pierre Dusseaulx fut pendant deux décennies journaliste à la rubrique basket de L’Equipe avant d’être responsable presse à la Fédération Française. Il n’a rien d’un paisible retraité puisqu’il s’occupe des relations avec les médias au Paris-Levallois et qu’il fut candidat à la présidence de la FFBB il y a deux ans. Il a écrit une lettre ouverte au basket français que je publie ici bien volontiers :

« Dure semaine : 7 matches … 1 victoire. Heureusement pour le compte de l’EuroChallenge, la troisième épreuve européenne, Gravelines un co-leader de la Pro A, a battu de 8 points l’obscure équipe russe de Nizhny Novgorod, un agglomérat de joueurs russes et de l’ancienne Yougoslavie, toujours à la recherche de sa première victoire.

Autrement : Nancy -2 à Ostende, Orléans -7 à Mons, Roanne -12 à domicile contre Salonique, Villeurbanne -6 à Istanbul face au Besiktas, Le Mans … -33 dans sa salle devant Kazan et, cerise sur l’amer gâteau, Cholet – 12 à Vilnius.

Maintenant qui peut oser dire que le basket va bien en France ? Certains seraient heureux de voir Cholet se qualifier pour le Top 16. La France devrait être satisfaite si l’une de ses équipes parvenait à être la seizième d’Europe ? Quelle performance !

Quelque chose ne tourne pas rond.

Question : à quoi sert-il d’avoir une multitude de joueurs étrangers, en particulier des Américains, pour obtenir ces résultats ? Pour prendre de telles raclées on peut le faire avec des jeunes Français encadrés par deux étrangers de bonne facture.

Aujourd’hui nos sept clubs « européens » comptent 37 joueurs étrangers dont 23 Américains. Le problème est que, même si certains brillent dans un championnat qu’il est difficile d’appeler de France, il s’agit de joueurs de seconde zone. Sévère ? Malheureusement non puisqu’ils ne jouent pas en NBA, ni en Espagne, ni en Grèce, ni en Turquie … Question d’argent ? Les présidents de clubs devraient comprendre que payer deux étrangers avec ce qu’ils donnent aujourd’hui à six, permettraient d’offrir beaucoup plus, donc d’être attirant pour des joueurs meilleurs. Question d’effectif et de longueur de saison ? Les entraîneurs veulent toujours plus de joueurs, mais disputer un ou deux matches par semaine, c’est quand même moins dur que de descendre à la mine…. Question de spectacle ? Les Français sont aussi physiques que les étrangers et, eux, se donnent toujours à leur maximum.

La Fédération Française a un nouveau président. Sa première action devrait être de convaincre, de gré ou de force, les clubs de la LNB, ligue qui ne représente pas grand-chose, de devenir raisonnable et de cesser cette fuite en avant qui devient mortelle. Il existe des jeunes de valeur en France comme le montrent les résultats de nos jeunes équipes nationales. Et c’est en les faisant jouer que nous finirons par obtenir des victoires européennes.

La Fédération Internationale a un nouveau président. Une place qui a toujours été honorifique et qui consiste à visiter tous les palaces du Monde. Il s’honorerait en travaillant à un équilibre financier et sportif pour tous les clubs européens et en convainquant la NBA qu’elle doit laisser les joueurs se former dans leurs pays, au lieu d’offrir des millions de dollars à des prospects qui restent surtout assis sur les bancs. »

Commentaires

1. Le 10 décembre 2010 à 14:20

Oui, il n'a pas tort, monsieur Dusseaulx. Mais, ce qu'il dit, c'est ce qu'on peut lire tous les jours sur les forums de basket (de ma part y compris). Et on est en droit d'en attendre un peu plus d'un dirigeant que d'un "simple" fan. Notamment des idées, des propositions.
Parce que le constat de l'immobilisme de fédé et ligue, oui, il a été fait. Et depuis un bon moment déjà.
Maintenant, ce qui serait bien, c'est que chacun apporte des idées contribuant à améliorer le bien collectif. Et que tous tirent dans la même direction, avec comme souci premier le développement du basket français. Il entraînera mécaniquement celui de chacune de ces chapelles que chacun veille jalousement...

2. Le 10 décembre 2010 à 15:10

Cette analyse des mauvais résultats européens ne tient pas la route. Le discours est stéréotypé.

« La France devrait être satisfaite si l’une de ses équipes parvenait à être la seizième d’Europe ? Quelle performance ! » Oui ce serait une performance considérant le rang économique des Choletais – et de n’importe quelle autre équipe française - en Euroleague.

« Il s’agit de joueurs de seconde zone. Sévère ? Malheureusement non puisqu’ils ne jouent pas en NBA, ni en Espagne, ni en Grèce, ni en Turquie … » Où est la démonstration ?

« Les Français sont aussi physiques que les étrangers et, eux, se donnent toujours à leur maximum » Halte à ces généralités de bas étage.

« Les présidents de clubs devraient comprendre que payer deux étrangers avec ce qu’ils donnent aujourd’hui à six, permettraient d’offrir beaucoup plus, donc d’être attirant pour des joueurs meilleurs ». La règle n’est plus de 6 étrangers mais de 5 par équipe. Si on paie 2 étrangers avec l’enveloppe de 5, comment payer les « JFL » pour boucler le roster ? Les rosters des équipes françaises figurent déjà parmi les moins fournis d’Europe. Erman Kunter prouve avec Cholet qu’un long roster donne des résultats.

Je suis favorable comme Jean-Pierre Dusseaulx à une réduction du nombre de « non JFL » en LNB. Il faudrait revenir à 4 « étrangers » dans un premier temps puis 3. Simplement, ils ont bon dos, ces étrangers, pour expliquer nos mauvais résultats européens.

3. Le 10 décembre 2010 à 16:24

+150000 pour Tonio.
Meme si on est d'accord avec le probleme (les clubs francais ne reussissent pas en coupes europeennes), son argumentation est bien faible.

4. Le 10 décembre 2010 à 16:55

Comment enfoncer des portes ouvertes en trois leçons avec un discours d'une faiblesse sans nom... Un demi-feuillet à l'argumentation sommaire... ça me rappelle ses papiers.

5. Le 10 décembre 2010 à 17:58

Il faudrait aussi arrêter de se flageller et de toujours chercher à comparer ! Le basket Français n'a pas forcément un problème... il est seulement différent des autres parce qu'il est... sain. Pour être plus compétitif, il lui faudrait être riche, malin, magouilleur voire mafieux. Ou espagnol ! Question de culture tout bonnement ? Ensuite on évoque souvent le problème des "arenas" : pour moi un faux problème vu qu'on arrive déjà pas à remplir nos petites salles ! Et encore, leurs petites tailles leur confère néanmoins l'avantage d'être plus remplies que bon nombre de championnats européens... On parle aussi du problème du support (soutien) médiatique de masse. Pas de couverture nationale. Pas de Stade 2. Bouhhh. Avec 4-5 sites références sur le web, quelques forums et leurs passionnés, puis sport+ et canal pour la télé avec le duo "mythique" Monclar et Cosette, je n'ai jamais été aussi bien servi moi ! Alors les reportages et les couvertures minables de France 2, France 3 et compagnie, franchement, on a pas le quantitatif, mais on a le quantitatif... Après, oui, j'aimerai bien qu'on gagne en Europe. Et les résutats énumérés ci-dessus sont consternants. Et dire que ces clubs se battent en championnat pour décrocher l'Euroligue dont ils savent très bien qu'il n'y feront rien... Et on l'a bien vu pour l'épisode du ranking nancéien : le fric l'a emporté sur le sportif. L'ASVEL qui s'essaye au pognon, résultat : poilade générale. Le basket français devrait peut-être apprendre à se respecter lui même, dans son identité, plutôt que chercher à faire comme à côté. Et là, peut-être que ses représentants seront crédibles et respectés, par les arbitres notamment. Moi j'aime notre pro A actuelle. Pas un week-end sans surprise, pas de leader unique année après année, des champions différents tous les ans. C'est qd même plus bandant que de savoir d'entrée de jeu qui va gagner à la fin non ?!

6. Le 10 décembre 2010 à 18:00

correction : "on a pas le quantitatif, mais on a le qualitatif"

7. Le 10 décembre 2010 à 18:11

Vindiou, c'est gavant cette manie de certains de toujours tout ramener à l'Asvel ceci ou cela.
Mince ! Là, on parle du basket français en général et faut encore que ça pleurniche à Nancy. Ca va, c'est bon, on a compris, depuis le temps !

Après, Tonio a raison, y'a pas mal de points sur lesquels monsieur Dusseaulx s'est contenté de généralités.
Mais c'est sûr que le problème est bien plus profond que les US. Faudrait parler de formation et, avant cela, de détection. De structures. De marketing. De salles. Oui, Pakomnico, de grandes salles. Parce que c'est faux de dire qu'on ne remplit pas nos "petites" salles. Parce que les grandes salles sont le seul moyen d'augmenter la visibilité et l'impact du basket (axiome tout bête : plus de spectacteurs égale plus de moyens donc plus de budget donc meilleurs joueurs donc meilleurs résultats donc plus de public, plus de sponsors, etc.). Et ce n'est pas parce que l'Asvel ne réussit pas en ce moment qu'il faut s'en réjouir. Si chacun se réjouit de l'échec de ses voisins plutôt que de bouger son propre cul, on n'est pas bien barrés...
Après, oui, la ProA actuelle est sympa parce qu'imprévisible. Sauf qu'elle pèse bien peu en Europe, malheureusement. Pour des questions budgétaires mais pas seulement. Parce que les lacunes techniques en Equipe de France, c'est pas une question de budget, non plus.
Bref, on en revient au même point : on peut toujours critiquer, mais ça serait bien aussi qu'il y ait des idées, des propositions. Et que tout le monde aille dans le sens d'une évolution positive du basket français plutôt que de seulement bâcher machin ou bidule...

8. Le 12 décembre 2010 à 19:23

Moi je ferai pas la gueule si Cholet joue le Top 16. Ca serait un bel exploit.
Que font de mieux l'OM et Lyon en Champions League quand ils sont en 1/8è? Rien, et tout le monde est content.

9. Le 13 décembre 2010 à 12:22

Faut se détendre OscarAbine :) Tes bêtes axiomes ne sont que des hypothèses alambiquées. Je fais de simples constats qui ont l'intérêt de se vérifier. Qui est le plus crédible ? J'adorerai que des équipes françaises réussissent en Europe. Que l'ASVEL ou Cholet tirent toutes les autres vers le haut. On peut être de Roanne ou Nancy et ne pas manquer un match de roligue cette année ! Je ne manquerai pas le match qualif contre le Cibona... Je ne tire pas sur l'ASVEL. Je constate juste leur échec. C'est toi qui t'enflamme dés qu'on est dans le vrai, et je peux comprendre que ça te gave ! Clair que c'est bien gavant de voir que l'ASVEL a tout pour réussir mais qu'elle n'y arrive pas. Je ne m'en réjouis pas du tout contrairement à ce que tu dis. Je désespère plutôt. Mais je veux bien partager avec toi l'espoir qu'avec son projet de méga salle, avec ses investisseurs étrangers, avec sa TP academy et j'en passe, l'ASVEL va réussir et les résultats vont venir. Je ne bâche personne. Je ne fais qu'ouvrir les yeux. Ma position sur les grandes salles se défend bien mieux que ton axiome tout bête. Vraiment tout bête. En Europe, les big arenas ne sont remplies que 2 ou 3 fois par saison. Quel intérêt ? Super, une salle de 10 ou 15000 personnes qui fera le plein pour le derbi ou la réception du gros. Et qui sonnera le creux le reste de la saison. Un petit axiome tout bête de plus té : les rencontres européennes ont lieu en milieu de semaine > la semaine, les gens bossent > ils viennent donc moins nombreux > elle est belle la grande salle toute vide...

Je veux bien comme tu dis aller dans le sens d'une évolution positive : si le basket français travaille sur sa com, sur la formation des jeunes mais aussi de ses cadres, sur le professionnalisme et la crédibilité de ses propres instances dirigeantes... Là il a peut-être une chance de progresser ! Que la LNB demande au ministre des ports de travailler sur une régularisation européenne des impôts pour les sports pro. Que l'on propose à la FIBA ou à je ne sais quel organisme compétent de se pencher sur le fonctionnement comptable, juridique et légal des ligues russes et grecques (entre autres). Et en priorité, que les instances et formateurs s'émeuvent du fait que le but ultimes de jeunes joueurs français c'est d'aller en NBA alors que les jeunes espagnols, les jeunes serbes ou les jeunes lituaniens pensent d'abord à jouer pour leurs pays et leurs clubs en Euroligue... Le basket français va mal ? Et sa formation aussi ? Alors qu'on m'explique pourquoi il y a autant de français en NBA, qui réussissent en plus apparemment. Qu'on m'explique a quoi a servi le livre blanc ? A quoi a servi la charte signée par les joueurs de l'EDF et aussitôt enfrainte... Qu'on m'explique pourquoi personne n'a rien dit et fait à ce sujet ? Le basket fraçais n'est pas malade à cause de ses petites salles, mais parce qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion.

10. Le 13 décembre 2010 à 15:16

Il faudrait arriver dans les 3 ans à 3 étrangers (mais des bons). Mais je me pose une question : certains entraineurs veulent-ils faire confiance aux jeunes français. Cette année à part CHALON, VILLEURBANNE et POITIERS qui ont au moins 2 jeunes le reste des clubs est assez frileux

11. Le 13 décembre 2010 à 15:18

Faut se détendre, dis-tu, en commençant par agresser, t'es un marrant, Pakomnico...
Et en outre, tu assumes même pas tes propos. Tu constates juste leur échec ? Ah ? Me semblait pas que l'article (la "lettre ouverte") parlait de l'Asvel, pas plus qu'aucun commentaire avant le tien. Et donc tu constates, en amenant sur le tapis un sujet qui n'avait pas lieu d'être... Au tiers du championnat... Tu es très fort...
Et c'est vrai que je suis bête. Regarde comme l'Espagne se porte mal avec ses grandes salles, remplies presque toutes les semaines. J'suis bête, c'est vrai. Ils sont juste champions du monde, vice-champions olympiques. Qu'est-ce que je suis bête... Doit pas y avoir de rapport de cause à effet. Et faut sans doute mieux continuer à jouer dans des hangars dont le toit fuit ou se casse la gueule...
Et c'est marrant, ou peut-être est-ce moi qui suis bête, quand on te fait remarquer une erreur (le taux de remplissage des salles actuelles, par exemple...), tu ne réponds pas, tu te dépêches de parler d'autre chose, c'est bête...
Et en Roligue, qu'est-ce que je suis bête, mercredi et jeudi dernier, ils étaient 11 500 à Tel AViv, 9 650 à Vitoria, 9 250 à Malaga, (seulement 4 100 à Madrid, c'est vrai), 5 500 à Vilnius, 15 750 au Fenerbahce, ils doivent être bêtes aussi, tous ces gens-là... Pas s'être rendus compte que c'était en semaine.
C'est marrant, le mercredi est le jour où y'a le plus d'entrées au cinéma, pourtant c'est en semaine aussi. Eux aussi ils doivent être bêtes.
Quant à l'harmonisation européenne, ouais, ça serait bien. Mais c'est un voeu pieux, et ça n'arrivera probablement jamais, ceux qui en profitent aujourd'hui n'ont aucune raison de changer à ce niveau (et faudrait expliquer pourquoi harmoniser la fiscalité du sport de haut niveau si on n'harmonise pas toute la fiscalité de ces pays...).
Sinon, oui, la formation française va mal. Y'a des joueurs en NBA ? Ah oui, y'a 12 mecs qui ont un contrat NBA. Combien jouent ? A peine la moitié. Pour quel niveau ? Tu as déjà vu jouer Ajinça ou Mahinmi ou Petro ? Ils sont formés ?
On a combien de grands (2;10m et plus) performants au haut niveau ? Un ? Deux ? Faudrait pas faire un peu de détection et de formation là-dessus ? Et les lacunes au shoot des joueurs français, c'est sans doute pas grave, on se réjouit d'avoir des mecs qui jouent pas en NBA, ça c'est de la formation ?
Pour le reste, livre blanc, tout le reste, on dirait Braziou, empilage de lieux communs, de redites, de phrases toutes faites et d'absence de la moindre idée originale. Mais je dois être bête...

12. Le 13 décembre 2010 à 15:20

Mitchi : il était normalement question que l'accord sur les JFL fasse passer à 4 non-JFL autorisés par équipe dès la saison prochaine.
Mais je ne sais pas trop si cela a été confirmé ou pas.

13. Le 14 décembre 2010 à 00:28

Où as-tu pu voir de ma part la moindre agression alors que je n'ai fait que citer tes propos et énoncer les miens ? Quand je palre de l'ASVEL, c'est pour argumenter sur le sujet justement. Et selon toi ça n'aurait pas lieu d'être ? Tu as pignon sur rue apparemment ! L'ASVEL est depuis 2 ans sensé être le grand club français qui tirera tout le monde vers le haut mais, malgrès ses incomparables moyen (en France) et projets n'y arrive pas. C'est un problème pour le basket français il me semble non ?! Ce n'est pas une attaque ou un affront, juste un constat. Si tu te sens agressé dés qu'on évoque l'ASVEL, désolé, mais là je ne peux rien pour toi. Ensuite, bon, tu reprends tout point par point alors allons-y gaiement : relis donc à nouveau mon premier message et tu verras que j'ai mis l'Espagne entre parenthèses. Et relis-le à encore, tu verras que je parle des petites salles françaises qui ont l'avantage d'être bien plus remplies que bon nombre d'autres en Europe. Toujours pas d'accord, ok, soit. Quand donc n'ai je pas assumé mes propos alors ? Mes erreurs sur le remplissage des salles ? OK. Je ne savais pas qu'on été contrôlé ainsi sur ce forum, ouch ! Tu te réfères à des chiffres éloquants. Beau travail. Mais quid des moyennes ? Je passe l'Espagne mais pour le reste, le Fener, Tel Aviv... chefs de meutes de championnats faussés à la base parce qu'on sait qui gagne à la fin depuis des lustres. Encore dis dans mon premier message... Tu cites Vilnius à 5500, ouch, quel miracle ! Mais si les moyennes étaient de 5500 en France (et encore il y a qq clubs qui ne sont pas loin de ça) ce serait déjà un bon début non ? Tu fais un rapproché avec le cinéma... intéressant je te le concède : il y a donc le potentiel pour remplir des salles en milieu de semaine ! Faudrait-il encore que les matchs aient plus d'intérêt que les films (soupir). L'harmonisation européenne est un voeu pieu ? Sûrement. Je suis d'accord. Alors passons par le même chemin que ces autres ligues pourries qui remplissent leurs salles mais ne paient pas leurs joueurs ! Limoges a déjà payé pour avoir joué à ce genre de petit jeu, ça a beaucoup apporté au basket français ses longues années de purges jusqu'à la nationale... Mais bon, s'il n'y a pas d'autres moyens... Dopons nos joueurs alors tant qu'on y est ! Point suivant, les Français en NBA. Oui, ils y sont bien représentés. Le pays étranger le plus représenté il me semble. Que deux tiers d'entre eux cirent le bancs est un vrai problème que j'évoque dans mon dernier message. Ce rêve de NBA... Jamais je ne m'en suis réjoui que je sache. J'énonce des faits. La suite, le reste, les lieux communs, les redites... il y a peut-être une raison pour que certains les relancent sans arrêt non ? Les grands de 2.10 et plus, les lacunes au shoot que tu évoques, ce ne sont pas des redites peut-être ? Mais sors nous en donc des idées originales toi qui pense avoir raison sur tous points, alors je réviserai peut-être mon avis sur ton bête axiome (je te cite encore, rien de plus, ne vois là aucune agression !)...

14. Le 14 décembre 2010 à 08:29

Tu te penses très fort en rhétorique, Pakomnico. On va te laisser continuer à le penser, ça ne sert à rien de te détromper.

Juste un truc, sais-tu ce que veux dire "avoir pignon sur rue" ? Apparemment non. Va voir un dictionnaire, ça te sera profitable...

15. Le 14 décembre 2010 à 18:25

Une idée, ou tout du moins une réflexion : peut-être que reformuler le championnat espoir - qui n'a aucun intérêt au final - et créer un véritable championnat, avec de vrais coachs et pas seulement des débutants ou des assistants peu chevronnés, un championnat entre centres de formations, qui ne soit pas lié au calendrier des équipes pro, avec pourquoi pas un système de draft pour les clubs à la fin d'un cycle à déterminer. Cela pourrait répondre aux problèmes de formation des joueurs mais aussi des formateurs, et peut-être apporter un peu de nouveauté, donc axiome tout bête, des supporters supplémentaires (les parents, copains, classes...). Pourquoi pas fédérer autour des pôles espoirs actuels et des centres de formation le championnat universitaire et formations sport-études ? Gros chantier mais why not...

16. Le 14 décembre 2010 à 20:50

Mouais, superbe analyse...
Déjà, Mr Dusseaulx a beau avoir été journaliste, avoir travaillé à la Fédé et être encore en place au PL, son analyse omet 2 faits hypers importants.

D'une, la notion de "joueur français" est illégale car contraire aux règlements européens. On pourra argumenter sur le fait que la majeure partie des JFL sont français, la distinction joueurs français/étrangers n'existe plus.

Par ailleurs, réserver plus de places aux JFL (ou français pour reprendre les termes de Mr Dusseaulx), encore faut-il qu'il y ait suffisamment de JFL pour combler les effectifs !
La Pro A compte 18 clubs, en partant du principe qu'ils comptent 10 joueurs chacun (5 JFL/5 non-JFL) et que 2 non-JFL ne soient autoriser, il faudrait 10*3 = 30 joueurs français ou JFL pour boucler les effectifs. A t'on un vivier suffisant ?
Je ne le pense pas. Sinon, il faut réduire les roster, or pour exister en EL ou même en EuroCup, il faut une rotation de minimium 10 joueurs, les grosses équipes en alignant 12. Parce que jouer l'Europe avec 7 pros et 3 espoirs, on va aligner les défaites pire encore qu'à l'heure actuelle.

Ou alors il conviendrait de réduire la Pro à 16 ou même 14 clubs. Est-ce possible ? Je ne le pense pas.

Bref, beaucoup de démagogie et de propos de bon aloi, mais aucune solution cohérente proposée par Mr Dusseaulx. Dommage.

17. Le 15 décembre 2010 à 08:32

Lint, votre analyse n'est pas fausse. Mais elle comporte une énorme erreur : la ProA actuelle ne comporte que 16 clubs, pas 18 comme vous l'indiquez...
Et vos calculs sont également faux (à 16 comme à 18 clubs, du reste). S'il faut trouver 3 JFL de plus par club, cela fait 48 (pour 16 clubs) ou 54 (pour 18 clubs), pas 30...
Quant au problème du réservoir, entre joueurs côtés "récupérables" en ProB (les Gradit, Ferchaud, Bardet...) et espoirs (car non, on n'aligne pas forcément les défaites en alignant des espoirs, l'Asvel a bien battu Gottingen hier soir - ou le club d'Iverson - avec 5 espoirs sur le parquet...).
Après, oui, monsieur Dusseaulx a écrit une lettre au contenu "léger".
Mais il faut croire que cela visait assez juste car, en delà d'inutiles chamailleries (dont je suis en partie responsable, je le sais...), cela a entraîné pas mal de réactions, preuve s'il en était besoin qu'il y a souci au niveau du basket en France, mais aussi des volontés de trouver des solutions pour le faire avancer.

A ce sujet, il est clair que le championnat Espoirs actuel n'avance pas à grand-chose. Et, surtout, qu'il ne forme pas les joeurs à entrer rapidement en ProA. Décorréler centres de formation et clubs me semble assez difficile, ce sont quand même ces dits clubs qui les financent. Quant aux championnat universitaire et formations sport-étude, moui, quel est le niveau des joueurs qui y participent ?
Une autre solution pourrait être la mise en place de "clubs filiale", clubs évoluant par exemple en N1 et où évolueraient des (les meilleurs) espoirs d'un club de ProA, encadrés par des joueurs confirmés, avec possibilité pour le club "propriétaire" de piocher un joueur dans l'effectif quand le besoin s'en fait sentir. Cela permettrait aux jeunes de s'aguerrir plus vite face à une opposition plus seulement de jeunes mais aussi de joueurs plus âgés ayant plus d'expérience (et de "vice"), ce qui manque évidemment à ces espoirs.
Mais cela aussi n'est pas simple à mettre en place (faut que les clubs de N1-N2 soient d'accord, faut voir comment on règle les problèmes de montée-descente, etc.)
Bref, faut surtout espérer que la Fédé et la LNB (qui ont du pouvoir, au contraire des simples commentateurs que nous sommes...) aient des idées et les mettent en application.
Un nouveau président vient d'arriver dans chacune de ces structures, laissons-leur un peu de temps pour prendre leurs marques et leurs premières décisions...

18. Le 15 décembre 2010 à 13:20

OscarAbine, il est clair qu'il faut que je relise :-)

19. Le 15 décembre 2010 à 14:58

Oscar et sa belle prose...d'une inéfficacité redoutable et dénuée d'idées comme nos dirigeants...
le nerf de la guerre c'est la TV , tant que le Basket passera seulement sur Sport + , c'est perdu
uun espoir : la NBA est maintenant sur MCS et l'Eurocoupe sur Eurosport
Mainini a tué le Basket à la TV , suitat a l'air dans la continuité
des idées, j'en ai , mais marre de me les faire piquer, qu'ils se démmerdent ses mauvais !

20. Le 15 décembre 2010 à 16:59

Ah ça, si on compte sur Braziou, on est sauvés, tiens !
Mais c'est vrai, yaka ! Yaka passer à la télé !
Quand même, c'est bête de pas y avoir pensé plus tôt, tiens...

21. Le 15 décembre 2010 à 19:50

Ailleurs en Pro A je ne sais pas comment ça se passe, mais il me semble qu'à Nancy, espoirs et pros ne sont pas affiliés à la même entité. Le SLUC pro est une SASP. L'équipe espoir est intégrée au centre de formation, géré par le SLUC Nancy basket Association. D'ailleurs, elle est souvent composée en majorité de l'équipe cadets élite. Les financements sont différents, le budget du SLUC pro ne comprend pas celui du centre de formation. Encore heureux parce que c'est 5 espoirs qui complèteraient l'équipe pro et pas 2 ou 3, qui de toutes façons ne jouent jamais...

22. Le 16 décembre 2010 à 08:01

Les clubs de ProA, si je me souviens bien, ont obligation d'avoir un centre de formation. Donc, logiquement, son coût doit être intégré au budget "pro". Après, que les espoirs jouent ou pas, c'est vraiment une question de volonté de l'équipe - et du coach...

23. Le 16 décembre 2010 à 09:43

faire un top 3 ou 5 de ProA et le donner gratos à stade 2 , est LA solution , ça fait longtemps que je le dis...
et pour les femmes des tenues un min sexy ( v lyon en 2ème div par ex)
entre autres choses...

24. Le 16 décembre 2010 à 11:38

La seule chose que ce brulot ne precise pas c'est combien d'etrangers possedent les clubs qui nous ont battus en Coupe d'Europe

Réponse : nettement plus

Ce serait pas inutile de le préciser

Et ça change légèrement les données du probleme

25. Le 16 décembre 2010 à 11:51

38 - 25 tres exactement
Donc en gros on est un des rares pays à bloquer les joueurs etrangers, et les autres se regalent pour nous punir

Je dis pas que c necessairement un mal mais de là à dire qu'on a trop d'etrangers, alors là, c'est à mourir de rire

Nancy et Orleans etaient opposés à 7 ou 8 étrangers. Evidemment, avec deux US de moins, peu probables que les Belges auraient reussi l'exploit

Quant au Mans, il a aligné deux etrangers contre 8 à Kazan...

Ce ratio de 5-5, moitié français, moitié etrangers, me semble donc plus qu'équilibré pour valoriser la formation (c'est necessaire) sans tomber dans la demagogie

Les defaites face aux Barça and co sont liees au budget. Face aux petits, type les Belges, au trop petit nombre d'US

26. Le 16 décembre 2010 à 16:36

oui et Cholet sans étranger comme le Cibona , je demande à voir lol

27. Le 19 décembre 2010 à 23:36

Pour en revenir à la lettre ouverte de monsieur Jean-Pierre Dusseaulx, il a choisi la semaine où tous les clubs français engagés dans des épreuves ont perdu (sauf un) et l'année où Cholet réalise un bon parcours. D'ailleurs se qualifier pour le Top 16 c'est différent d' "être la seizième d’Europe" comme il écrit. Plus loin,
"Question de spectacle ? Les Français sont aussi physiques que les étrangers et, eux, se donnent toujours à leur maximum."
- Des Espoirs, sortis d'un championnat de lever de rideaux sans intérêt, frêles et sans expérience, assureraient plus le show que des joueurs US ?
On attendait effectivement plus de l'analyse d'un ancien journaliste au quotidien sportif de référence et d'un récent candidat à la présidence de la FFBB.

Ajouter un commentaire

Le code HTML sera affiché comme du texte.

Blog Widget by LinkWithin