LE BASKET FRANCAIS/ 26 janvier 2012 / 07:00
Quid de l'Europe?
Par maxiboy
Peut-on valablement étudier les différents projets nationaux de refonte sans savoir ce qui va advenir des compétitions continentales ? Ma réponse, qui part juste du bon sens, est négative. Or, que sait-on exactement du futur de celles-ci ?
Que l’Euroleague va augmenter ses matches du top-16, le deuxième étage de la fusée qui ne nous concerne plus depuis cinq ans mais qui demeure toujours un objectif, sinon un rêve, je n’espère pas un mirage.
La FIBA (la FIBA Monde pas Europe, nuance) de son côté va installer des fenêtres de tirs pour les équipes nationales (matches de qualification durant la saison des clubs) et voit d’un très mauvais œil l’expansion –sans concertation- de l’Euroleague dans le calendrier.
Laquelle Euroleague se dirige de plus en plus vers une « ligue fermée » à la botte des « grands clubs » méditerranéens. Enfin, grands, par le budget, pas forcément par l’économie réelle. Faut-il rappelé dans quel état se trouvent actuellement la Grèce et l’Espagne, piliers de l’Euroleague ? Certains clubs sont à leur image, une bulle… Et puis une « épreuve reine » continentale sans clubs forts allemands, anglais et français, a-t-elle un sens ? Poser la question c’est y répondre.
Ces clubs là qui n’ont pas -ou plus- sous la dent de championnats nationaux costauds (je pense par exemple au Maccabi en Israël, aux Pana et Olympiakos en Grèce) ont-ils envie de jouer à la balle avec Nancy, Gravelines-Dunkerque, Le Mans, Cholet au sein de leur Grand Barnum ? La réponse à l’évidence est toujours « non ».
D’ailleurs pour que la France bénéficie d’un rayonnement certain en Euroleague, à l’extérieur du pays et aussi en interne, il n’y a qu’une solution –et je tiens le même discours depuis des années -: un club franchisé (sorti du championnat ?) à Paris jouant dans le Bercy rénové (au mieux du moyen terme).
Le calendrier en expansion de l’Euroleague prive le basket français de dates pour ses propres compétitions. Alors simple question : faut-il participer à l’Euroleague avec le risque « on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher- qu’un club français finisse par se qualifier pour le top-16 et son programme à rallonge ?
A l’autre bout de l’échelle, faut-il continuer à prendre part à l’EuroChallenge qui d’après les clubs coûtent de l’argent et dont l’impact médiatico-populaire est quasi nul? Cet EuroChallenge dont on nous dit qu’elle pourrait fusionner avec l’Eurocup sous la gouverne de l’Euroleague. Que va dire la FIBA (la FIBA Europe pas Monde, nuance) ?
Je pose aussi une question : si on ne prend plus part à l’Euroleague –et même si on n’a qu’un ticket ce qui est pour l’instant le cas- et si on sacrifie l’EuroChallenge pour libérer des dates pour notre calendrier national, tout en ne faisant plus descendre qu’une équipe de Pro A en Pro B chaque année, il ne va pas y avoir beaucoup de carottes à ronger pour nos équipes et le fameux « ventre mou » -que les présidents de clubs ont en horreur car ils n’ont plus rien à vendre à leur public/sponsors quand ils y sont installés- va devenir obèse.
Et puis Poules régionales, saison régulière, playoffs, coupe de France, all-star game, semaine ou tournoi des as, le tout saupoudré de matches de qualif des équipes nationales et donc des compétitions européennes, ça ne vous paraît pas être une offre un peu trop variée ?
Le problème du basket européen –et par extension français- c’est qu’il en est toujours à la période du Big Bang.
Moi je dis tout ça…
En attendant, les premiers concernés, avant même les joueurs, les coaches, les dirigeants, les VIP, les journalistes, sans démagogie, c’est vous, les fans/spectateurs/téléspectateurs/lecteurs car sans vous, ben, aucune des catégories socio-professionnelles citées ne peut vivre. Et BasketNews vous propose de donner votre avis (comme dirait l’autre, c’est juste consultatif ; c’est le Comité Directeur de la Ligue qui décidera, voir ici) :
Quelle formule vous tente le plus pour la saison 2013-14 ?
Le maintien de la formule 2012-13
Un passage à 16 clubs et 2 wild cards
Le projet « régional »
Autres
Voir ici.
Moi aussi je vote, à bulletin secret, car j'attends d'avoir des éclaircissements sur "l'Europe" pour avoir un avis ferme et définitif et le rendre public.
Que l’Euroleague va augmenter ses matches du top-16, le deuxième étage de la fusée qui ne nous concerne plus depuis cinq ans mais qui demeure toujours un objectif, sinon un rêve, je n’espère pas un mirage.
La FIBA (la FIBA Monde pas Europe, nuance) de son côté va installer des fenêtres de tirs pour les équipes nationales (matches de qualification durant la saison des clubs) et voit d’un très mauvais œil l’expansion –sans concertation- de l’Euroleague dans le calendrier.
Laquelle Euroleague se dirige de plus en plus vers une « ligue fermée » à la botte des « grands clubs » méditerranéens. Enfin, grands, par le budget, pas forcément par l’économie réelle. Faut-il rappelé dans quel état se trouvent actuellement la Grèce et l’Espagne, piliers de l’Euroleague ? Certains clubs sont à leur image, une bulle… Et puis une « épreuve reine » continentale sans clubs forts allemands, anglais et français, a-t-elle un sens ? Poser la question c’est y répondre.
Ces clubs là qui n’ont pas -ou plus- sous la dent de championnats nationaux costauds (je pense par exemple au Maccabi en Israël, aux Pana et Olympiakos en Grèce) ont-ils envie de jouer à la balle avec Nancy, Gravelines-Dunkerque, Le Mans, Cholet au sein de leur Grand Barnum ? La réponse à l’évidence est toujours « non ».
D’ailleurs pour que la France bénéficie d’un rayonnement certain en Euroleague, à l’extérieur du pays et aussi en interne, il n’y a qu’une solution –et je tiens le même discours depuis des années -: un club franchisé (sorti du championnat ?) à Paris jouant dans le Bercy rénové (au mieux du moyen terme).
Le calendrier en expansion de l’Euroleague prive le basket français de dates pour ses propres compétitions. Alors simple question : faut-il participer à l’Euroleague avec le risque « on ne sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher- qu’un club français finisse par se qualifier pour le top-16 et son programme à rallonge ?
A l’autre bout de l’échelle, faut-il continuer à prendre part à l’EuroChallenge qui d’après les clubs coûtent de l’argent et dont l’impact médiatico-populaire est quasi nul? Cet EuroChallenge dont on nous dit qu’elle pourrait fusionner avec l’Eurocup sous la gouverne de l’Euroleague. Que va dire la FIBA (la FIBA Europe pas Monde, nuance) ?
Je pose aussi une question : si on ne prend plus part à l’Euroleague –et même si on n’a qu’un ticket ce qui est pour l’instant le cas- et si on sacrifie l’EuroChallenge pour libérer des dates pour notre calendrier national, tout en ne faisant plus descendre qu’une équipe de Pro A en Pro B chaque année, il ne va pas y avoir beaucoup de carottes à ronger pour nos équipes et le fameux « ventre mou » -que les présidents de clubs ont en horreur car ils n’ont plus rien à vendre à leur public/sponsors quand ils y sont installés- va devenir obèse.
Et puis Poules régionales, saison régulière, playoffs, coupe de France, all-star game, semaine ou tournoi des as, le tout saupoudré de matches de qualif des équipes nationales et donc des compétitions européennes, ça ne vous paraît pas être une offre un peu trop variée ?
Le problème du basket européen –et par extension français- c’est qu’il en est toujours à la période du Big Bang.
Moi je dis tout ça…
En attendant, les premiers concernés, avant même les joueurs, les coaches, les dirigeants, les VIP, les journalistes, sans démagogie, c’est vous, les fans/spectateurs/téléspectateurs/lecteurs car sans vous, ben, aucune des catégories socio-professionnelles citées ne peut vivre. Et BasketNews vous propose de donner votre avis (comme dirait l’autre, c’est juste consultatif ; c’est le Comité Directeur de la Ligue qui décidera, voir ici) :
Quelle formule vous tente le plus pour la saison 2013-14 ?
Le maintien de la formule 2012-13
Un passage à 16 clubs et 2 wild cards
Le projet « régional »
Autres
Voir ici.
Moi aussi je vote, à bulletin secret, car j'attends d'avoir des éclaircissements sur "l'Europe" pour avoir un avis ferme et définitif et le rendre public.
Commentaires
1. Le 26 janvier 2012 à 10:42
2. Le 26 janvier 2012 à 10:57
3. Le 26 janvier 2012 à 14:14
4. Le 26 janvier 2012 à 14:51
5. Le 27 janvier 2012 à 07:41
6. Le 27 janvier 2012 à 07:47
7. Le 28 janvier 2012 à 08:54
8. Le 28 janvier 2012 à 12:26
9. Le 28 janvier 2012 à 19:05
10. Le 29 janvier 2012 à 18:49
11. Le 29 janvier 2012 à 22:10
12. Le 30 janvier 2012 à 08:27